خانه ما تشریف نمی آورید!

سلام
با مطلب جدید به روزم
خوشحال میشم سر بزنید…
تشکر

شاید حرف جناب بهمنی در باره شاعران در باره فیلم سازان نیز صدق کند که می گوید شاعر شنیدنی ست تا دیدنی

شما با کدوم مرورگر میاید بالا که می تونید از اسمایلی ها استفاده کنید!!؟
تو کروم و اپرا و موزیلا و اکس که نمیشه!! چیزِ دیگه ای هم هست!!؟

۲- خب خدا رو شکر که به مقاماتی دست پیدا کردید که می توانید “نیت خوانی” هم بکنید. منظور من از باندهای قدرت و ثروت دقیقا باندهای قدرت و ثروت بود نه خاندان هاشمی. اگر چه تیم آقای هاشمی هم مسلما یکی از آنهاست. و دو دیگر آنکه اصلاح طلبان و راستی های سنتی چون حزب موتلفه.

۳- آقاجان چرا به جلبک توهین می کنید آخه! حیفه جلبک نیست که یه مشت چاقوکش و آشوب گر رو به اونها نسبت می دید؟

۴- راستش اگر چه بدم نمی یاد که جزو سربازان گمنام باشم اما به دلیل شرائط و خصوصیات روحی و روانی که دارم (که البته شما هم خوب می دونید) به درد همچین جایی نمی خورم. به‌عکس فکر کنم شما به شدت برای اینجور کارها مناسب‌ید. به جون خودم.

خوب من همچنان نتوانستم فیلم را ببینم و مث چایی که سرد شده و از دهن افتاده دیگه میلم هم به دیدن فیلم نمی کشد …

اما جدایی را دیده ام … به نظرم جدایی یک فیلم معمولی بود ولی خوب پرداخته شده بود شخصیت ها در جای خود بوده و کاملا نقش خود را ایفا نموده بودند … به نظرم فیلم در حد جایزه ی جهانی گرفتن نبود اما از جهتی شاید فیلمهای دیگری که با این فیلم مقایسه شده بودند ضعفشان بیشتر بوده که این فیلم را معرفی کرده بودند ، بخیل که نباید باشیم …(خنده ) ولی من مثل شما جلوی اکرانش را نمیگرفتم … محتوای فیلم شاید کمی به خیانت پرداخته بود ولی موضوع قالب فیلم نبود و به یکبار دیدنش می ارزید …

جماعت ما کی عصبانی بوده یا در عصبانیت مانده!!؟
این دل پر دردِ ما دیرگاهی است مسکوت مانده..

۲.چقدر به این حرفتان خندیدم؛”یعنی اگر قرار بود “دو سویه” بپردازم مثلا باید چه می نوشتم؟ یعنی باید از باندهای قدرت و ثروت تعریف می کردم؟!”
به ایهام دورش توجه فرمایید نه نزدیک جمله!!
منظور بنده از یک سویه پرداختن تان در این نگارش فقط و فقط به باندهای قدرت و ثروت بود یا بهتر بگویم تعمد شما به پرداختن به این موضوع،و اگر اشتباه نکنم مقصود حقیقی شما از این باندها خاندان هاشمی است ولی با زیرکی این موضوع را دغدغه فیلم های طالبی می دانید!!
زیاد جالب نیست در نقد یک فیلم قضایا با هم خلط شوند!!

۳.نمی خواهد شما سبزها را برایمان تعریف کنید،همان “جزو مردم نیستند” و همان “خس و خاشاک”اند.اصلا جماعت “جلبک” را چه به این حرف ها!! والله..

۴.پاسختان را که خواندم فقط یک کلام خواستم بنویسم که برادر عزیزم،نظام جمهوری اسلامی به شما جوانان پاک وانقلابی نیازمند است و ایضا وزارت اطلاعات محترم کشور عزیزمان بیشتر تر به وجود شما برادر ارزشمند و مصلحت اندیش نیازمند است.اعلام همکاری بفرمایید لطفا!!

مؤید باشید در پناه حق.

البته من در جایی فکر نمی کنم گفته باشم این فیلم یک فیلم انقلابی است! اینکه نوشتم کارگردان یک آدم انقلابی است تفاوت دارد با اینکه یک فیلم انقلابی درست کرده. به دلیل همان نقطه ضعف بزرگی که اشاره کردم و شما هم اشاره کردید (البته در این فیلم و با این موضوع خاص منظور است) یک فیلم انقلابی به تمام معنا نیست.

اینکه می فرمایید فیلم آبکی است هم خب نظر شخصی شماست. البته همان طور که من نوشتم شاید به دلیل همان ضعف فیلمنامه و عدم پرداخت صحیح پرسوناژها به این نتیجه رسیده باشید.
اینکه چرا پرداختن به آن موضوعات شجاعت می خواهد را هم توضیح دادم. برای من کاملا ملموس است. قضیه رسانه ملی که وابسته به نهادهای اصلی نظام است هم تفاوت دارد با قضیه طالبی و من و شما و امثالنا.

به موضوع تبلیغات و اغراق در آن هم که خودم اشاره کردم جانم! چرا بر من خرده می گیرید؟! هر چند شاید این اغراق در تبلیغات به دلیل نبود چنین فیلم در تاریخ سینمای ایران بوده. که باعث ذوق زدگی خاص حضرات شده است.

اصلا یکی از خوبی های این فیلم به نظر کارشناسان (و البته از نظر من ضعف) عدم موضع گیری خاص طالبی از یک فرد یا جریان خاص است. یعنی همون طور که هاشمی را زیر سوال می برد، به احمدی نژاد هم اشارکی می کند. بچه های بسیج را هم اتفاقا خیلی علیه السلام نشان نمی دهد. اینکه چه شجاعتی می خواهد باز هم می توانید به مصاحبه های اخیر طالبی در برنامه هفت و با برخی خبرگزاری ها رجوع کنید. که ببینید اتفاقا خیلی از مسوولین وزارت هم با اکران این فیلم مخالف بودند.

فرمودید “شما با یک سویه پرداختن به مواردی که از آن به باندهای قدرت وثروت یاد کرده اید درصدد هستید که…”، یعنی چی اون وقت؟ یعنی اگر قرار بود “دو سویه” بپردازم مثلا باید چه می نوشتم؟ یعنی باید از باندهای قدرت و ثروت تعریف می کردم؟!

منظور از سبزها را به نظرم بارها و بارها برای شما و دیگر دوستان تعریف کردم. منظور از سبزها نه آن دسته از مردمی که به موسوی و کروبی رای داده اند، بوده. که آنها هم به از نظر من از همین مردم اند. مثل خود شما (یاح یاح یاح ) منظور از سبزها که در متن هم اشاره شده آن دسته از افراد آشوب طلبی است که با اعمال خشونت آمیز، سعی در صدد القا و اثبات حرف ها و تصمیمات خودشان داشتند. به نظر من این دسته از افراد، جزو مردم نیستند. البته ممکن است در بین شان هم افراد گول خورده ای هم وجود داشته باشد. اما اکثریت این آشوب طلب‌ها کسانی بودند که اساسا با نظام مخالف بوده اند. البته معلوم است که جمعیت این افراد در مقابل جمعیت ۴۰ میلیونی مردم که در انتخابات شرکت کردند، خیلی خیلی اندک است. اینها حتی کسانی هستند که در انتخابات شرکت هم نکردند. مثل همین جعفر پناهی. یا ندا آقاسلطان. اما بعد از اعلام رای، یکهو همه‌شان فریاد “رای من کجاست” را برآوردند.

اینکه حکومت هم در کنترل آشوب ها نقش داشته که خب اظهر من الشمس است. اصلا حکومتی که نتواند اوضاع را کنترل کند که به درد لای جرز می خورد. اما به نظرم نقش اصلی بر عهده مردم بود. چه در روزهای آشوب و چه در خلق حماسه هایی چون ۹ دی.

اما مشکل همینی هست که شما فرمودید. یعنی وزارت ارشاد و معاونت سینمایی ارشاد به طور خاص، اصلا دارای هیچگونه “سیاست فرهنگی” و خط مشی درست و حسابی در زمینه سیاستگذاری سینمایی نیستند. بنابراین به جای آنکه نسبت به موضوعات مهم تری حساس باشند، معمولا به شاخص های سطحی بسنده می کنند.

کار انصار حزب الله هم به نظرم به هیچ وجه درست نبوده. در حقیقت این کار مصداق همان بی قانونی است که سیدنا القائد گفته اند. وقتی انصار حزب الله بدون هرگونه ضابطه، اقدام به جمع کردن یک فیلم از سینما می کنند مسلما از آن طرف راه برای سبزها باز می شود که پس ما هم می توانیم بدون قانون، راهپیمایی کنیم.

علی مددی

به نظر بنده این فیلم بسیار آبکی ساخته شده بود،مثل داشتن تکه های پازلی بود که کارگردان سعی در چسباندن آنها در کنار هم داشت،که البته می توانست تکه های قشنگ تری جمع کند و به زیبایی آنها را درکنار هم قرار دهد که به این مهم چون اشتباه بزرگش در انتخاب بازیگران نپرداخته بود!!

و پرداختن به قضیه ترور جناب خاتمی در همان ابتدای فیلم و نامه آقای هاشمی و مواردی از این قبیل را بنده به هیچ وجه نشانه شجاعت این کارگردان نمی دانم به این دلیل که این موارد بارها و بارها در رسانه ملی و جراید مطرح شده بودند بنابراین باز مطرح شدن آنها تبعات و هزینه هایی را که جنابعالی برای ایشان متصور هستید نداشته است!!
در جایی آورده اید که کارگردان محترم چون دغدغه انقلاب واسلام دارد تن به هر مزخرفی به بهانه فروش نمی زند،نمی دانم این را شما از کجا می گویید بنده هم منکر حرف شما نیستم ولی می خواهم بدانم که عنوان کردن سیاسی ترین فیلم ایران و انتخاب بعضی بازیگران که خود خوب می دانید چقدر در دیده شدن نه الزاما فروش فیلم موثر هستند به چه دلیل بود!؟

به جرأت می توانم بگویم که تبلیغات قلاده های طلا به مراتب از خود فیلم هیجانی تر و جالب تر بود،البته بنده با این تبلیغات به دیدن این فیلم نرفتم ولی این موضوع را زمانی که به دیدن فیلم گشت ارشاد رفته بودم متوجه شدم.و آن هم زمانی بود که قبل از شروع فیلم گشت ارشاد،به تبلیغات فیلم قلاده ها پرداخته بودند ویکی از دوستان گفت مثل اینکه این فیلم هم خیلی قشنگه که من با توجه به اینکه اصلِ فیلم را دیده بودم متوجه قدرت این تبلیغ کاذب شدم،هر چند که به آن میزان و عظمتی که در سالن به تبلیغات پرداخته می شود در رسانه پرداخته نمی شود ولی بنده را روشن کنید که منظورتان از اینکه ایشان تن به هر مزخرفی به بهانه فروش نمی زنند چیست!!؟

حالا شما چند بار فیلم را دیده اید و مسلما بهتر در خاطر دارید ولی محکوم کردن اعمال موسوی و کروبی در فیلم را بنده در ذهنم ندارم ولی اشاره مأمور اطلاعات به همکارش در مورد مناظره جناب احمدی نژاد و به باد دادن مملکت را یادم می آید که البته شما اشاره ای به آن و مواردی از این قبیل در نگارشتان نکرده اید!
فقط جایی به زیر سوال بردن وزارت اطلاعات اشاره کرده اید که در نهایت همین اقدام کار گردان را نشانه شجاعت زیاد ایشان می دانید،مگر شما یادتان رفته که هر فیلمی قبل از اکران از فیلترهای وزارت ارشاد و بالاخص موارد امنیتی یا همان صیانتی کشور عبور می کند!! بنابراین چه شجاعتی برادر!!؟

جسارتا باید عرض کنم که شما با یک سویه پرداختن به مواردی که از آن به باندهای قدرت وثروت یاد کرده اید درصدد هستید که این موضوع را دغدغه طالبی به عنوان آدم خوب و نشانه شجاعت آن بدانید،البته نه مطمئنا به خاطر خودِ جناب طالبی بلکه خوشایند شخصتان هست که اینطوری فکر کنید!! ( البته می بخشید).

بنده هم این فیلم را خوب می دانم و آن هم به این دلیل که با نشان دادن اشتباهات موجود و حقیقیِ ماجرای ۸۸ و احترام به طرز فکر مردم و نوع انتخاب آنها شاید اندک کدورت خاطر مردم فهیم ایران را که قسمت اعظمش را هم از همین جنس رسانه ها به خصوص رسانه ملی شاهد بودیم رفع کرده باشد.
و همچنین اینکه بنده نیز بادیدن این فیلم معتقد بودم همچین اثرهایی می توانند “تاریخ نگاری مصور” خوبی برای عامه و نسل آینده باشند که البته فیلم مورد نظر اصلا در این حد نبود.

در مورد شماره ۲ هم اینکه بله نقش مردم از بدیهیات هر جامعه مدنی و انقلابی است ولی جالب اینجاست که شما باز مردم را به طور ضمنی همان بسیجیان عزیز و دانشجویانی می دانید که آشوب طلب ها و زیاده خواهان (سبزها) را از کف خیابان جمع کردند!! سبزها یعنی چه!؟ همچین می فرمایید سبزها انگار که اینها جزء مردم نبودند!!

برادر،هم زمان با شما دیگران هم در آن زمان در خیابان ها حضور داشتند و صحنه های زیادی را دیدند بنابراین چشم بینا خود قضاوت خواهد کرد نگران کمرنگ بودن این صحنه های مورد اشاره تان در فیلم نباشید که البته به نمایندگی از آن صحنه ها،فیلم مورد نظر مقاومت بسیجیان و عقایدشان را در آن پایگاه نشان داد که البته باز به نظرم همان صحنه ها هم جزء صحنه های آبکیِ فیلم بود مثل خیلی از قسمتهای دیگرش!!

ضمن اینکه صادق باشید و به نقش حکومت در کنترل اوضاع بپردازید نه صرفا همت بچه های بسیجیِ کشورمان!!!

باتوجه به اینکه بین آدم خوب و کارگردان خوب تمایز قائل شده اید ولی از آنجائیکه جناب طالبی را انسانی دغدغه مند می دانید،کل نگرشتان به این فیلم متأسفانه متأثر از غالب بودن آدمِ خوب بودنِ این کارگردان است!!

برقرار باشید در پناه حق.

ایشالا سینمای انقلابی ما هر چه بیشتر و شجاعانه تر پیش بره و ملاک فیلم خوب هم فروش بالا نباشه! که مجبور بشیم خواهر زاده مون رو هم ببریم!

اونی که بخواد حرفش رو بزنه می زنه. فروش اگه بالا نباشه که معلومه چی می گن و اگر هم بالا باشه بهانه ها طبق طبق…
مگه برای فروش بالای اخراجی ها این کار رو نکردن؟!…

قلم پر کارتون مستدام و تئفیقات الهی پشت سرش.

سوما حالا ما هم تو شهرمون سینما چهاربعدی داریم. هم‌چین “:بعضیا” می‌نویسن “تهران” که یکی ندونه انگار بقیه شهرا شهرستانی‌ن!
تازه‌‌تر این‌که ما خودمان در یک جایی مدل ۵بعدیش را دیدیم که هنوز به تهرانتان نرسیده!

چهارما که فعللا همین

این که “هستید” مهمه حالا اینجا نشد هم نشد. هر چند ما از دیدن شما در اینجا خوشحال می شیم. اما سر خم می سلامت شکند اگر صبویی.